文章閱讀頁通欄

河南22选5免费预测:肖磊:比特幣向左,創業者向右

來源: 肖磊看市 作者:肖磊
中國的90后創業者孫宇晨宣布拍得今年的巴菲特慈善午餐,價格為457萬美元,約合人民幣3158萬元。由于孫宇晨本身是一名數字貨幣領域的創業者,而巴菲特......
中國的90后創業者孫宇晨宣布拍得今年的巴菲特慈善午餐,價格為457萬美元,約合人民幣3158萬元。由于孫宇晨本身是一名數字貨幣領域的創業者,而巴菲特一直屬于批評比特幣的知名人士,給此次午餐添加了更多的關注度。不過巴菲特對此坦然接受,并表示期待這次午餐的到來。

河南22选5第202期开奖 www.lyedr.com 關于孫宇晨,我覺得目前看也是爭議比較大的,搜狗公司CEO王小川曾公開說孫宇晨是騙子,我覺得這樣說有失偏頗,王小川和孫宇晨的分歧,我個人覺得是數學和歷史哲學的分歧,是清華和北大的分歧(開個玩笑)。王小川1996年因獲得國際奧林匹克信息學競賽金牌被點招入清華大學計算機系,而孫宇晨是第九屆新概念作文大賽一等獎得主,而后被北京大學歷史系錄取。

目前王小川是上市公司的CEO,而孫宇晨發布的數字貨幣也已經公開交易,所以兩者都是公眾人物,都跟公眾利益是有關的,我們完全可以公開質疑和探討。

但我并不是去分析誰更牛,誰是騙子,誰不是,我這里只是給大家提出一些思考。這兩個人的思維方式,其實在商業領域都非常具有代表性,王小川幾乎是一個數學決定論者,而孫宇晨完全癡迷于人的可操縱性,也就是“唯思史觀”者,尊崇成王敗寇。

個人覺得,人類的改變,無論從社會、商業組織,甚至是國家層面,都源于這兩類人的極限發揮,以及交替影響。

從兩者所轄的商業市值來看,王小川的搜狗是115億元人民幣,孫宇晨發的加密貨幣市值是156億人民幣,可以說還很難從這個方面分出勝負。但我這里也不是來討論誰的創業更有意義,誰的商業更有價值的問題。因為在人類大的商業邏輯出現顛覆性改變的過程中,總有很多故事需要演繹,但這些故事,就像大海里的浪花,轉瞬即逝,你要是在這樣的浪花上停留,那真的是浪費生命。

今天我需要跟大家著重討論的是,加密貨幣這個領域,為何從夾縫中,逐步成為大家關注的焦點,為何能夠承載起來如此之大的泡沫,以至于一個90后隨手可以拿出數百萬美金,來跟股神巴菲特共進午餐。

其實孫宇晨跟比特幣、加密貨幣、區塊鏈技術沒有太多的關聯性,為了讓大家放棄對炒作的關注,我這里只舉一個例子。

聚美優品的創始人陳歐,16歲時就已經以全額獎學金留學南洋理工大學(全球排名高于清華北大),而后在斯坦福大學獲得MBA,2009年回國創業,迅速成為中國80后青年的創業榜樣,兩次榮登福布斯中文版評出的“中國30位30歲以下創業者名單”, 并榮獲“2014年中國互聯網十大風云人物”稱號,2012年陳歐為公司拍攝的“我為自己代言”系列廣告大片引起80后、90后強烈共鳴,在新浪微博掀起“陳歐體”模仿熱潮。孫宇晨跟陳歐當時的火爆程度比起來,可能還差幾個量級。陳歐現在的微博粉絲數是4400萬,是孫宇晨的四十倍。

2014年聚美優品正式在美國紐約證券交易所掛牌上市,市值一度超過50億美元。陳歐成為紐交所220余年歷史上最年輕的上市公司CEO 。但大家知道嗎,2014年至今,聚美優品的股價從最高的39美元,跌到了現在的2.4美元,跌幅超過93%,這里面有多少韭菜被割,可能只有被割的人才知道。

聚美優品是一家網購平臺,但并不能代表網購行業,最近幾年,也就是聚美優品股價崩盤的這幾年,亞馬遜市值飆升,阿里巴巴、京東等也都持續增長,所以陳歐和聚美優品什么也代表不了。就像孫宇晨代表不了比特幣、區塊鏈一樣,那些誤認為孫宇晨代表加密貨幣和區塊鏈,參加巴菲特午餐是對區塊鏈或加密貨幣行業的貢獻和證明,是項目優秀的體現,然后做出某些投資決策的人,其實是沒有獨立思考能力的投資者,會不會被割韭菜我不知道,但大概率不懂得投資。

加密貨幣行業的發展,跟當下我們看到的諸多區塊鏈商業模式都沒有太大的關系,殺雞不需要用牛刀。區塊鏈是一種印刷術,你可以用來印刷宣傳策,也可以用來印刷美麗的圖畫,還可以用來印刷各種紙質合約,但最值錢的印刷術,一定是用來印鈔票的。

相比其他科學,或者說計劃經濟與市場經濟之爭,可能都已經有了結論,但關于貨幣問題,人類其實剛剛開始實踐。

奧地利學派對于整個經濟學的貢獻是極大的,但在其代表人物米塞斯等看來,只有恢復金本位,而且是純粹的金本位,讓黃金來限制政府發鈔票的沖動,才能從根本上解決貨幣的購買力問題?;醣已篩ダ锏侶熱銜?,其實不需要恢復到金本位,但貨幣發行增量必須用法律的形式固定下來,比如將貨幣發行增量寫進憲法,這樣誰也無法干預貨幣的發行量問題??魎寡扇銜?,貨幣實際上是一種可以調節和創造的可變量,收入和利率就能影響貨幣的需求,然后按照需求來創造貨幣。

對貨幣問題的討論,至今沒有結論,而且愈演愈烈,這是經濟學里面,目前依然存在著的一個巨大的空白區。而我個人認為,原因在于,技術的發展,跟不上經濟學家的思考。最近幾十年,很多領域,只要大家敢想,就有人敢干,但貨幣市場想了已經一個多世紀了,但就是沒人能干得出來。

法律不允許是一個方面,但更多的是自身沒有突破能力。有一個問題不要搞反了,最早紙幣都是私人銀行發行的,由于私人無法創造出比黃金更可信的貨幣,所以后來才有了政府壟斷性發行。隨著技術的顛覆性發展,很多前提將可能會被打破,貨幣市場,我個人認為是未來全球最大的未開發商業模式,因為貨幣本身就是一種商品。

加密貨幣利用區塊鏈技術,解決了米塞斯和弗里德曼,以及凱恩斯所提到的所有問題,米塞斯之所以支持金本位,是因為只有黃金不可偽造,不可多得,受權力的影響較小,對交易者最公平,這是激發交易和提升生產效率的關鍵。而這一點,加密數字貨幣,比如比特幣就已經做到了。

關于弗里德曼的問題,就是把貨幣發行過程中的增量,固定為一個常數,并做法律保障,而這種模式,在目前數字貨幣領域的第二大市值幣以太坊上面就已經實現,以太坊每年的增發量,固定在原始發行量的25%,也就是說,無論未來總量多大,每年的增量固定在原始發行量的25%(這里指原始發行量,不是總量)。

至于凱恩斯的理論,實際上說的是貨幣的價格問題,這個問題通過服務(利息)和競爭(匯率)就能解決,也包括哈耶克提出的貨幣競爭理論,都可以在加密貨幣市場成為現實,因為發行去中心化的、有標記的、防偽的、可分割的、標準化的、全球性的、總量和增量都可以用技術來固定的貨幣,已經沒有門檻和壁壘,這就給貨幣的自由競爭提供了所有的技術條件。

人類幾百年的發展,都離不開理論的支撐,政治家們所有的綱領,大部分也都來自社會學家和經濟學家的理論,所以在貨幣市場未來要發生的改變,將是歷史性的,而且也會朝各派經濟學家的預期向前邁進。

中本聰發明比特幣的時候,正是2008年美國經濟和美元遭遇嚴重質疑的時候,他在回復關于“在密碼學政治問題上,你找不到一個解決方案”的問題時,是這樣說的,“是的,但我們可以在軍備競賽中贏得一場重大戰役,并在幾年內獲得新的自由領域。權力者擅長切斷像Napster這樣的中央控制網絡的負責人,但像Gnutella和Tor這樣的純粹P2P網絡似乎持有自己的網絡?!?/span>

從目前的情況看,這個領域的競賽,不是新的商業模式的競賽,是貨幣的競賽。美元的壽命還有多長,我們暫時無從得知,但美元一定是有壽命的,離開金本位僅僅不到50年的時間,美國已經發展到永遠不可能償還22萬億美元公共債務的地步,如果美元的保證是美國政府的收入,那么從技術層面來說,美元已經破產。未來看,美元的信用保證可能僅僅只剩下航母編隊。當這個世界對美國的軍事失去安全感,美元也就不得不接受被取代的命運。

凱恩斯說,我們要關注當下,因為從長遠來說,我們都死了。加密貨幣到底什么時候能發揮出全球性作用,很多人可能覺得過于遙遠,所以關注當下,美元依然是世界貨幣。但不要忘了,1944年凱恩斯就是因為想極力挽回英鎊的地位,提出了超主權貨幣的方案,但被美國威權所壓未能獲得通過,最終44個國家同意采用美國代表方案,美元取代了英鎊,兩年后年僅63歲的凱恩斯在憂國憂民中與世長辭??魎棺魑筆畢磧虻拇笫?,并沒有能阻止英國和英鎊的衰落,因為戰略上的失敗,戰術上無法挽回。人們到底應該關注當下,還是思考未來,其實答案很明顯。

關鍵詞: 比特幣  孫宇晨  
0/300
?