文章閱讀頁通欄

河南22选5走势大全:概述:政府和私營部門采用區塊鏈的情況

來源: 區塊網 作者:考拉
6月5日,來自政府和業界的領導人將齊聚華盛頓,參加每年一度的非盈利的ACT-IAC新興技術論壇。州、聯邦和國際領導人將分享關于區塊鏈技術的見解,包括......
6月5日,來自政府和業界的領導人將齊聚華盛頓,參加每年一度的非盈利的ACT-IAC新興技術論壇。州、聯邦和國際領導人將分享關于區塊鏈技術的見解,包括政府采用區塊鏈和政府對私營部門使用這種技術的監管。注冊政府雇員可以免費參加這次活動。以下是個簡短的入門指南。
備用用例

自從去年的活動以來,區塊鏈技術進步的突出領域一直是“跟蹤”應用程序。私營企業已經使用基于區塊鏈的系統來追蹤食物來源和供應鏈已經有幾年了,但聯邦監管機構現在也加入了這一行列。衛生與公眾服務部正在使用這一系統進行采購。美國農業部最近批準了一項牛肉加工驗證計劃。美國食品藥品管理局(FDA)正在探索一個針對藥品供應鏈的協議,美國國防部也在探索利用區塊鏈實現資源管理。

區塊鏈的身份已經成熟了嗎?

政府對區塊鏈的一個用例:身份,其炒作的成分仍然更多。許多人樂觀地認為,區塊鏈技術可以提供安全、不變、自主的身份憑證,但進展一直很緩慢。盡管如此,在過去的一年里,政府在這一領域推出了一些關鍵項目。瑞士的祖格一直在使用uport讓居民在以太坊區塊鏈上注冊他們的身份,微軟最近宣布了一個建立在比特幣區塊鏈之上的項目Ion,該項目可以與它的企業平臺集成。百慕大一直在推動創建一個可互操作的,基于區塊鏈的身份標準,以了解您的客戶和 反洗錢合規,并將被全球接受。

各州仍然是活生生的實驗室

各國仍在積極部署區塊鏈平臺。Delaware州期待已久的注冊公司股票分類賬目的項目最近進入了試點階段。Wyoming州Teton縣的縣書記官為記錄土地所有權選擇了一個未經允許的區塊鏈。有一個州率先將區塊鏈用于最基本的政府服務:投票。West Virginia州成功地完成了基于區塊鏈的試點,允許退伍軍人和海外公民在2018年中期選舉中投票。該項目始于兩個縣,并將在2020年的選舉中擴展到其他縣。Denver在本月早些時候的市政選舉中也使用了同樣的平臺。

金融服務:監管障礙中并行機制的興起

傳統的金融服務業在采用區塊鏈技術方面進展緩慢,但一個大型的、新的、基于區塊鏈的金融行業卻迅速崛起。監管的模糊性既是這種并行金融系統迅速崛起的原因,也是這種崛起的后果。之所以如此迅速,是因為這些新成立的金融機構中,有幾家僅用了幾年時間,就超過了規模最大的傳統金融公司的活躍用戶數量。

這一平行的金融體系由一些家喻戶曉的公司所主導——如coinbase、binance、bitfinex、kraken、Gemini以及其他公司,其中一些公司已經是“unicorns”(市值至少10億美元)。美國在這一領域處于領先地位,但并不占主導地位。

這種新型金融機構與傳統金融機構之間幾乎沒有交叉。這種新金融機構要靈活得多,最好的例子就是競相創造一種美元代幣(一種“穩定的代幣”),這種代幣幾乎可以在區塊鏈上即時結賬,以降低遺留支付系統固有的成本、延遲和交易對手風險。傳統銀行在2015年啟動了一個“公用事業結算幣”項目,但監管阻礙了該項目的進展。與此同時,新的金融系統并沒有等待,而是迅速創建了自己的版本——Tether。Tether成為這些市場上的一種流動性主食,最近超過了比特幣的交易量。雖然Tether遇到了各種各樣的問題,但監管版本的Tether債券卻一直在擴散——它是由接受監管并發行認可產品的平行金融體系中的公司發行的。

并行系統的成功,促使富達(Fidelity)和紐約證券交易所(New York Stock Exchange)等一些傳統金融機構創建了新的附屬機構,圍繞這種新的資產類別建立業務。然而,對遺留機構的監管審批一直很緩慢。

并行金融系統中的一系列活動暴露了幾個監管缺陷。

美國與國際:區塊鏈協議的全球性、去中心化給各地的國家執法工作帶來了挑戰。金融行動特別工作組(FATF)有一個明顯的缺陷,預計該工作組將在本月底發布適用于加密商業和用戶的“解釋性說明”。許多觀察人士擔心,鑒于無許可區塊鏈協議的工作方式(例如,沒有辦法要求比特幣或以太林區塊鏈平臺(例如,在每筆交易中嵌入關于發送方和接收方的數據),遵守FATF準則可能無法實現。

聯邦VS聯邦:加密資產并不完全屬于現有的監管范圍,這就提出了一個問題:對于加密資產,究竟哪個才是合適的監管機構——美國證券交易委員會(SEC)、商品期貨交易委員會(FTC)、聯邦貿易委員會(FTC)、商品期貨交易委員會(CFPB)、美國證券監督委員會(OCC)、金融罪行執法局(FinCEN)還是某種組合?在真空中,大多數人認為證券交易委員會是主要的調節者。但在周五舉行的金融科技論壇(FinTech Forum)上,美國證交會明確表示,它不支持經紀/交易商處理不是證券(如比特幣)的數字資產。那么,如果證交會不是此類資產的聯邦監管機構,那么誰(如果有的話)呢?而對于那些被設計為消費的數字資產,上市公司級別的披露要求是否有意義?如果經紀公司選擇不構建服務區塊鏈證券所需的技術集成,這難道不會給老牌公司在這種新技術上擁有不公平的屏蔽權嗎?為什么自我監管組織FINRA在批準經紀商與交易商參與區塊鏈證券方面進展緩慢?很可能需要國會采取行動來澄清這些問題。

州與聯邦:數字稀缺是一個新概念,對現有法律制度提出了重大挑戰:數字收藏品是個人財產還是證券?正如最高法院1946年在豪伊一案中所裁定的那樣,聯邦政府對證券擁有至高無上的權力,這是眾所周知的事實。各州規定什么是個人財產也是眾所周知的(例如,《統一商法典》就是州法律)。因此,聯邦對州財產法的先發制人嘗試可能陷入訴訟的泥沼,只要豪伊費盡周折就能通過法院(即1933年《證券法》授予的聯邦司法權)直到19 1946年豪伊的裁決才成為定案法。請系好安全帶,因為這可能需要數年的時間來決定區塊鏈監管的州/聯邦管轄權。與此同時,隨著美國正在整理其司法問題,其他國家可能會在區塊鏈中占據領先地位。

至少可以說,6月5日應該會是一個發人深省的事件。我期待著就州級活動,特別是國務卿們正在取得的進展,舉行一場生動的討論。政府雇員可在此登記參加。
關鍵詞: 區塊鏈  區塊鏈技術  
0/300
?